Podemos defiende que antes de la 'Ley del Solo sí es sí' ya existían sentencias que "ponían los pelos de punta"

La portavoz de Podemos, María Marín, ha defendido este miércoles que antes de la Ley del 'Solo sí es sí' ya existían sentencias que "poían los pelos de punto" e hizo referencia a una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia en la que "se condena a un hombre a una multa de apenas 1.000 euros por haber cometido una agresión sexual a su sobrina, una niña de tan solo 10 años".

La sentencia a la que alude Marín, consultada por Europa Press, finalizó con un acuerdo de conformidad entre las partes después de imponer al acusado una multa de 1.000 euros por daños morales y dos años de prisión por un delito de abuso sexual.

La pena, según recoge la resolución, quedó en suspenso con el requisito impuesto al acusado de que no volviera a delinquir en un plazo de tres años.

Además, esa suspensión, según recoge la Audiencia en su sentencia, fue solicitada por la defensa y a ella no se opuso ni el fiscal ni la acusación particular.

Para Marín, esta resolución "pone los pelos de punta" y cuestiona "la forma en la que algunos jueces aplican las leyes contra la violencia machista", según informaron fuentes de la formación morada en un comunicado.

La diputada ha apuntado que esta decisión judicial "no responde a lo que dice la 'ley del Solo sí es sí'", ya que la reforma del código penal que se aprobó con esta ley "es muy clara y define estos hechos como una agresión sexual continuada", en la que además "concurrirían como agravantes dos circunstancias como la corta edad de la víctima y el parentesco con su agresor".

Para Marín, "el problema no está en la nueva ley", que precisamente "pone el consentimiento en el centro y acaba con la diferencia entre abuso y agresión sexual", sino "en una minoría de jueces que ha decidido aplicar sistemáticamente penas más bajas en lugar de aplicar el artículo 180 del Código Penal tal y como queda con la nueva ley, que fija penas de entre 5 y 8 años".

Por último, Marín ha rechazado volver a la ley anterior, que permitía sentencias "auténticamente delirantes" como la dictada en el caso de "la manada", cuando un juez vio "jolgorio" en una violación múltiple.

"Lo que falla no es la ley, sino la aplicación que hace una derecha judicial para los que la libertad sexual de las mujeres vale muy poco y esto no lo va a solucionar ninguna reforma legal", ha asegurado la portavoz de Podemos, para quien la única solución "es la movilización de las mujeres para rechazar el machismo en la judicatura". "Lo hicimos en 2018 contra sentencias como la de la Manada y ahora toca volverlo a hacer", ha asegurado.