Justicia indemnizará a un hombre absuelto de un delito de agresión sexual

La Audiencia Nacional ha absuelto a un hombre que pasó casi dos años en prisión preventiva acusado de un delito de agresión sexual.

En enero de 2017 reclamó una indemnización de 341.769 euros en concepto de responsabilidad patrimonial por prisión indebida -estuvo en la cárcel del 18 de julio de 2014 al 18 de mayo de 2016-. El Ministerio de Justicia desestimó la pretensión. Ahora la Audiencia Nacional le reconoce el derecho a recibir una compensación de 16.000 euros por el tiempo pasado en prisión.

La resolución recurrida razonaba que en el presente caso, el motivo de la absolución no fue la constatación de la inexistencia del hecho delictivo de que fue acusado el reclamante. Tal como deduce de la sentencia absolutoria cuando firma que "de las pruebas practicadas no ha quedado acreditado, con la seguridad y certeza que debe presidir todo pronunciamiento penal condenatorio. Que, el procesado, hubiera perpetrado el delito de agresión sexual y la falta de lesiones de los que venía siendo acusado".

La Audiencia Nacional, en una sentencia dictada el pasado mes de julio y consultada por Europa Press. Precisa que hasta la fecha en la que el artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial -LOPJ-  parcialmente declarado inconstitucional. El supuesto planteado por el demandante no podía incluirlo en el ámbito de la norma toda vez que su absolución. De acuerdo con el tener literal de la sentencia, tuvo lugar por la falta de pruebas de la autoría del hecho.

Absuelto de un delito de agresión sexual por pruebas insuficientes

Tras el examen detenido de las pruebas testificales, periciales y de reconocimiento del lugar de los hechos. El tribunal llegó  la conclusión de que estas pruebas no eran suficientes para establecer la convicción de la autoría de los hechos y destruir la presunción de inocencia. En efecto, se tuvo en consideración el testimonio de la víctima, las pruebas periciales y de reconocimiento. Así como la declaración del acusado, estimando el tribunal que existían ciertas contradicciones. E, incluso, que se podía apreciar un ánimo de venganza de la víctima evidenciado por las pruebas examinadas.

La AN señala que en tales condiciones la resolución denegatoria de la Administración se ajustaba a derecho. Pero, el panorama cambia con la sentencia del Tribunal Constitucional de junio de de 2019, de la que resulta una nueva redacción del artículo 294 de la LOPJ. Establece que "tendrá derecho a indemnización quienes, después de sufrir prisión preventiva, sean absueltos o lo hayan dictado de auto de sobreseimiento libre. Siempre que se le hayan irrogado perjuicios."

"Este nuevo contenido permite dar entrada a nuevos supuestos, como el que se pantea por parte del demandante. En este se aprecia un daño cierto. Deriva del hecho de la prisión que - acordaba de acuerdo con los parámetros legales- resulta posteriormente una prisión indebida como resultado de la sentencia absolutoria".

La Audiencia concluye que en el presente caso, el hecho de la prisión no llevó consigo una pérdida laboral. El demandante no desempeñaba ningún trabajo en el momento de la detención. Por el contrario, durante la estancia en prisión estuvo trabajando y cotizando la Seguridad Social hasta fechas próximas a su puesta en libertad.

"De ahí que los únicos daños indemnizables sean los que derivan del auto de prisión de 2 de julio de 2014, que se extendió hasta el auto de libertad de 18 de mayor de 2016. A lo que hay que añadir los días de detención con privación de libertad que le precedieron, en total 669", concluye la sentencia.